Кандидат архитектуры, заместитель председателя комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области, доцент кафедры архитектурного и градостроительного наследия Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Ксения Губинская представила опыт Ленинградской области в создании цифрового двойника объекта культурного наследия.
«Цифровой двойник объекта культурного наследия – вызов современности и ответ тому, что происходит в строительной и реставрационной области. Есть ощущение, что мы микроскопом забиваем гвозди. Существует достаточное количество современных цифровых инструментов, которые не адаптированы к реставрационной отрасли или адаптируются местными кулибиными», - посетовала она.
Спикер выделила три основных проблемы в цифровизации реставрационной отрасли: отсутствие единого, достоверного, качественного информационного и коммуникационного источника для субъектов градостроительной деятельности; неэффективное взаимодействие участников градостроительной отрасли, а также низкий темп цифровизации отрасли сохранения наследия, на фоне активного темпа цифровизации строительной отрасли.
«Есть разобщенность и отсутствие даже единого языка взаимодействия. Цифровой инструмент может стать полезным источником сравнения и накопления данных», - подытожила она.
Губинская выступила и с предложением создания суперсервиса для строительной и реставрационной сфер. Он сможет оптимизировать обмен информацией между гражданами, властями, застройщиками, другими заинтересованными сторонами, стать помощником в получении разрешительной документации, площадкой для обсуждения и др.
Возвращаясь к теме доклада, спикер рассказала: в 2022 году был осуществлен эксперимент по созданию трех цифровых двойников объектов деревянного зодчества, осуществленный на средства гранта губернатора Ленинградской области.
«Мы поняли, что цифрового двойникам пока создать не можем. Мы попробовали создать BIM-модель, она в какой-то степени получилась», - поделались Губинская результатами работы.
Эксперт из Санкт-Петербурга убеждена, задача цифровизации – не нырять не бешеную глубину, а договориться о понятийном аппарате и простых инструментах, которые позволят «удобнее забивать гвозди в сохранение нашего наследия, в хорошем смысле этого слова».
«Цифровой двойник объекта культурного наследия – вызов современности и ответ тому, что происходит в строительной и реставрационной области. Есть ощущение, что мы микроскопом забиваем гвозди. Существует достаточное количество современных цифровых инструментов, которые не адаптированы к реставрационной отрасли или адаптируются местными кулибиными», - посетовала она.
Спикер выделила три основных проблемы в цифровизации реставрационной отрасли: отсутствие единого, достоверного, качественного информационного и коммуникационного источника для субъектов градостроительной деятельности; неэффективное взаимодействие участников градостроительной отрасли, а также низкий темп цифровизации отрасли сохранения наследия, на фоне активного темпа цифровизации строительной отрасли.
«Есть разобщенность и отсутствие даже единого языка взаимодействия. Цифровой инструмент может стать полезным источником сравнения и накопления данных», - подытожила она.
Губинская выступила и с предложением создания суперсервиса для строительной и реставрационной сфер. Он сможет оптимизировать обмен информацией между гражданами, властями, застройщиками, другими заинтересованными сторонами, стать помощником в получении разрешительной документации, площадкой для обсуждения и др.
Возвращаясь к теме доклада, спикер рассказала: в 2022 году был осуществлен эксперимент по созданию трех цифровых двойников объектов деревянного зодчества, осуществленный на средства гранта губернатора Ленинградской области.
«Мы поняли, что цифрового двойникам пока создать не можем. Мы попробовали создать BIM-модель, она в какой-то степени получилась», - поделались Губинская результатами работы.
Эксперт из Санкт-Петербурга убеждена, задача цифровизации – не нырять не бешеную глубину, а договориться о понятийном аппарате и простых инструментах, которые позволят «удобнее забивать гвозди в сохранение нашего наследия, в хорошем смысле этого слова».